考研400分和高考650分哪个更难?

650是相当于750的满分而说的400分是相当于500分的满分来说的我认为高考650更难。虽说报到的学校可能不如400分考研的好。但是花费的辛苦不用多说。毕竟寒窗苦读12年的积累。。大家觉得呢?

网友一:

作为曾经考研成绩超过400分的一名二本师范院校的毕业生,我的答案:高考650分更难!

1、高考考智力,考研考耐力!

对于高中生来说,能考过650分的,绝对都是智力不一般的学生,他们不仅聪明,而且刻苦。对于有些学生来说,即便再刻苦,也不可能考过650分,甚至考过600分都困难。

考研则不一样,只要你刻苦,能够在图书馆坐二至三年,过400分还是有很大希望的。

 

2、高考难准备,考研方向明确!

对于高中生来说,虽然也在备考高考,但是真正能够对高考有所研究的学生有几个?可以说寥寥无几!你似乎永远不知道明年的高考会考什么。而对于考研,只要明确考哪个学校哪个老师的研究生,你就可以准备。

网友二:

首先看考研500分得400分得分率要达到80%,高考750分得650分,得分率可是87%。考研考4门,如果正常的话。个别专业无数学,只有大专业课那么就更简单。高考数语外理化生,文科数语外政史地都是六门。这个复习难度和记忆量,相比而言也是考研要更简单。从这点来看,必然是高考更难。所以即使高中三年全力复习,过650分线的也少之又少。

简单总结,高考650分从学术上说更难,但考虑到考生质量,学习时间和精力,考研过400分要更难。

 

网友三:

考研和高考的难度不具有可比性,完全是两个纬度的东西。粗略的讲,高考的难度随学校档次的提升呈正比例变化,考研难度随学校档次的提升呈指数变化。首先从分数来讲,高考只要你总分够了就行,其他的无所谓。

你考660可以报北大,万一没录平行志愿报了复旦照样能上,复旦也闪了,还可以去稍次一些的985,总之660的成绩绝对可以上一所通常意义上的名校; 考研呢?你考了400分报了清华,结果清华分数线401,得,因为一分之差,你调剂可能只能去一所普通211,985是别想了,本专业名校也别想了。

 

网友四:

作为经历了录取率最低的一年的高考和考研人数最多的一年的我看到这个问题实在是控制不住自己的手,想要来答一答。

先说结论,这两种考试,前提条件不同,难度大小也会不一样,总的来说,高考更难。

对比高考,考研的证明很搞笑,大量充斥着证明你妈是你妈这一类证明题,不是想不到,而是看了答案会说原来这样也叫证明了。再单说考试本身的难度,文科综合答题卷上不停笔,理科综合更夸张,不仅要琢磨题,还要琢磨怎么抉择,放弃,而大部分人还是不能答完所有题。考研么,抱歉,这种情况基本不存在。

 

网友五:

考研说白了很多人没有了高考当年的恒心,所以考的低。总体来看好学校的学生,大部分都觉得高考难,一般考研逆袭的都会觉得考研难,好学校的一般保研率较多,前面的学生一般不用考试,考试的一般也是在学校由于各种原因没有保的,同时考的话,他们也不会给自己订400的目标。

个人认为也是身边朋友大多的认识,高考绝对更难。别说啥考研是选拔性质的,真正高考厉害的,考研认真,绝对比同等努力程度的高考考的不好的考的高,之所以会出现他们考的低,是因为没有了高考那样的持之以恒认真,当然,每个人的看法不一样。

最后:

如果你想加入有外国人、大学生的英语角练口语,搜索公众号“英语主播皮卡丘”即可加入,那里会美音、伦敦腔、印度腔的小伙伴都有。

转载请注明出处学生考研网 » 考研400分和高考650分哪个更难?

相关推荐